TEPJF da revés a Omar Muñoz; ordena investigar denuncias por violencia política de género en Cuautlancingo
- Quinceminutos.MX
- hace 1 día
- 3 min de lectura
La Sala Regional Ciudad de México revocó la resolución del Tribunal Electoral de Puebla que había declarado inexistentes las conductas denunciadas por la regidora Evelyn Camela
Cuautlancingo, Pue. (Quinceminutos.MX). — El conflicto político entre la regidora Evelyn Camela Hernández y el presidente municipal de Cuautlancingo, Omar Muñoz Alfaro, tendrá que ser revisado nuevamente luego de que la Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la resolución con la que el Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) había descartado la existencia de violencia política contra las mujeres en razón de género (VPMRG).
El fallo representa un revés para la resolución que favorecía al gobierno municipal, ya que los magistrados federales consideraron que el tribunal poblano realizó una investigación insuficiente y analizó de manera fragmentada los hechos denunciados. Los asuntos fueron identificados como SCM-JDC-216/2026 y SCM-JDC-217/2026 y fueron resueltos el 30 de julio.
La controversia se remonta al inicio de la administración municipal, cuando Camela, regidora de Movimiento Ciudadano, denunció que enfrentaba obstáculos para desempeñar sus funciones, entre ellos la falta de oficina, equipo de cómputo y papelería, además de señalar que personal del Ayuntamiento ignoraba a integrantes de su equipo. En marzo de 2026 formalizó sus acusaciones contra el alcalde morenista por presunta violencia política institucional y de género.
El caso había tomado un rumbo favorable para el presidente municipal el 29 de mayo de 2026, cuando el TEEP, dentro del expediente TEEP-AE-129/2025, determinó la inexistencia de violencia política contra las mujeres en razón de género atribuida a integrantes del Ayuntamiento de Cuautlancingo. Esa resolución fue precisamente la que la regidora impugnó ante la justicia electoral federal.
El TEPJF cuestiona la investigación
La Sala Regional concluyó que los agravios relacionados con la insuficiente investigación y el análisis fragmentado de los hechos eran fundados. De acuerdo con el proyecto de sentencia, el tribunal local dejó fuera del análisis distintas conductas bajo argumentos formales, sin agotar las diligencias necesarias para esclarecerlas ni estudiarlas dentro del contexto completo de la denuncia.
Los magistrados también determinaron que la autoridad electoral local no podía excluir determinadas publicaciones o conductas únicamente porque no estuviera plenamente identificado su autor o porque algunas personas no hubieran sido señaladas formalmente en la denuncia. Por el contrario, debía realizar las actuaciones necesarias para identificar a los posibles responsables y establecer qué incidencia tuvieron dentro del conjunto de hechos denunciados.
Por ello, el TEPJF revocó la sentencia del tribunal poblano y ordenó reponer el procedimiento, incluyendo el emplazamiento de las personas que correspondan y el desarrollo de las diligencias necesarias para analizar los hechos bajo una perspectiva integral y con el deber reforzado que corresponde en casos de presunta violencia política de género.
Una disputa que escaló dentro del Cabildo
El enfrentamiento entre la regidora y el alcalde no se limita al expediente electoral. Camela ha cuestionado públicamente la transparencia de las sesiones de Cabildo y de la información financiera, además de acusar que su equipo fue marginado de las actividades municipales. El Ayuntamiento, por su parte, ha rechazado que exista violencia política o institucional y ha sostenido que la regidora sí cuenta con espacios para desempeñar sus funciones.
La resolución federal no significa que el TEPJF haya declarado responsable a Omar Muñoz por violencia política de género. Lo que determinó es que el expediente no fue investigado ni analizado de manera suficiente y que, por ello, el asunto debe regresar a la instancia correspondiente para realizar las diligencias pendientes y emitir una nueva determinación.
El nuevo escenario obliga al TEEP a revisar nuevamente el caso y coloca bajo escrutinio las acusaciones que habían sido descartadas en mayo. La disputa política dentro del Ayuntamiento de Cuautlancingo, lejos de cerrarse con aquella resolución, vuelve ahora a los tribunales electorales con una investigación que deberá ser más amplia y contextualizada.
Comentarios