Derecho de las Audiencias fue aprobada por el PRI, PAN y PRD desde 2014: García Parra
- Felipe Ponce Mecinas

- 11 ago
- 3 min de lectura
En su programa Derecho de Réplica evidenció al gobierno panista de 2012 de emprender acciones contra periodistas y medios

Ciudad de Puebla, Pue. (Quinceminutos.MX). —El coordinador de Gabinete del Gobierno de Puebla, José Luis García Parra, arremetió contra el PAN y el PRI al señalar que ambos partidos fueron parte de las reformas que incorporaron a la legislación mexicana los derechos de las audiencias, pese a que actualmente cuestionan los lineamientos impulsados por el Gobierno federal.
Durante la segunda emisión del programa “Derecho de Réplica”, el funcionario sostuvo que la discusión sobre la protección de las audiencias no es nueva y que sus bases jurídicas fueron establecidas hace más de una década, a partir de la reforma al artículo sexto constitucional y posteriormente con la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión.
García Parra explicó que la reforma constitucional estableció la obligación de desarrollar una legislación secundaria para garantizar estos derechos, mientras que en 2014 se aprobó la legislación que estableció mecanismos relacionados con su ejercicio, incluidos procedimientos de queja y la figura del defensor de las audiencias.
El funcionario vinculó estas modificaciones con el denominado Pacto por México y sostuvo que fueron impulsadas por fuerzas políticas que actualmente cuestionan la aplicación de estos principios. “El PAN y el PRI en 2013 establecen los derechos de las audiencias como constitucionales”, afirmó.
“Pero estas reformas de 2013 y de 2014, ¿quiénes creen que las impulsaron? El PAN y el PRI. En 2013 establecen los derechos de las audiencias como constitucionales. El PAN y el PRI en 2014 establecen con esta Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión cómo van a estar clasificados los derechos de las audiencias”, precisó.
La crítica de García Parra se dirigió particularmente a la postura actual de esos partidos frente a los lineamientos que el Gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum busca implementar en materia de derechos de las audiencias, proceso que, de acuerdo con el funcionario, contempla además la participación de la ciudadanía mediante una consulta.
Acusa persecución contra periodistas durante gobierno del PAN en Puebla
El coordinador de Gabinete también trasladó la discusión al ámbito estatal y acusó que durante el gobierno panista de Puebla en 2012 se modificó el marco legal para otorgar facultades al vocero del Ejecutivo estatal para emprender acciones legales relacionadas con publicaciones y señalamientos contra funcionarios.
Según García Parra, aquella modificación al Código Civil permitió al área de comunicación del gobierno presentar aclaraciones y ejercer acciones relacionadas con posibles afectaciones al honor o reputación del gobernador, secretarios y otros funcionarios derivadas de publicaciones periodísticas.
“Imagínense lo que el gobernador del PAN le pidió al Congreso del Estado aprobar para perseguir a los medios de comunicación que hablaran contra sus funcionarios”, cuestionó.
El funcionario aseguró que durante ese periodo se presentaron dos denuncias contra reporteros y se elaboró una lista con más de 17 periodistas a quienes, afirmó, se les habría advertido que también podían enfrentar denuncias.
García Parra calificó esas acciones como una forma de persecución, censura y represión contra los medios y el periodismo en Puebla, y sostuvo que estos antecedentes deben ser considerados antes de que los partidos que participaron en aquellas reformas cuestionen los mecanismos actuales de protección de las audiencias.
El funcionario planteó así el debate desde una perspectiva política: mientras el gobierno de Sheinbaum busca aplicar y actualizar mecanismos relacionados con los derechos de las audiencias, los partidos de oposición cuestionan las nuevas disposiciones, pese a que, de acuerdo con su argumento, fueron precisamente esas fuerzas políticas las que impulsaron las bases constitucionales y legales de este derecho.
















































Comentarios