¿Democracia o simulación? México vota por jueces sin conocerlos

Quinceminutos.MX
hace 2 días
2 Min. de lectura

Más dudas que certezas dejó la primera elección de jueces y magistrados en México. Este primer ejercicio, que busca democratizar al Poder Judicial, logró movilizar apenas a 13 de cada 100 votantes, y la mayoría llegó a la urna sin saber qué hacer con las boletas. En el mejor de los casos, sacaron su “acordeón” para no errar en los números.

La forma en que se realizó el proceso electoral es, sin duda, producto del fondo con el que fue planeado. De ahí que se observen tres puntos claros que llevaron al resultado electoral de este histórico 1 de junio de 2025:

Falta de información: La ausencia de campañas y la escasa difusión sobre los candidatos dificultaron que los ciudadanos tomaran decisiones informadas.
Complejidad del proceso: La gran cantidad de cargos en juego y la novedad del ejercicio generaron confusión entre los votantes.
Llamados al boicot: Algunos líderes de oposición y organizaciones civiles promovieron la abstención, cuestionando la legitimidad y transparencia del proceso.

Tal parece que las reglas fueron diseñadas para evitar el conocimiento de los candidatos, al impedirles hacer campaña en medios de comunicación, realizar eventos masivos o utilizar recursos públicos. Las redes sociales demostraron que sirven para viralizar errores y generar burla, pero no para informar ni, mucho menos, para movilizar a las masas.

El porcentaje de votación, calculado según el INE entre 12.57% y 13.32%, quedó muy lejos de los 30 millones de votos que oficialmente se esperaban este domingo, incluso, cuatro puntos porcentuales por debajo de la votación en la consulta de revocación de mandato convocada por Andrés Manuel López Obrador en 2021 que alcanzó 17.77% del padrón.

¿Es precisamente este escenario el que había planteado la presidenta Claudia Sheinbuam?

¿Se buscaba que la desinformación y boicot hiciera esa ausencia en las urnas para garantizar el triunfo de los afines?

¿Si la apuesta fue siempre ampliar el margen de abstención, entonces el escenario actual es en realidad el triunfo de la 4T?

Conste que son preguntas, aunque parezcan lo contrario.

A pesar del abstencionismo, es necesario reconocer el intento por democratizar al Poder Judicial. Se trata de una de las ideas más claras planteadas en el último lustro en torno al fortalecimiento de la democracia en México, sobre todo ante el poder más inmóvil de los tres pilares de la República, pero igualmente descompuesto y corrompido que los otros dos que buscan supuestamente limpiarlo.

"Haiga sido como haiga sido", el reto que ahora enfrentarán quienes resulten electos será el de conseguir la legitimidad —esa que no lograron en las urnas—, mientras que, para el órgano electoral y los legisladores, la tarea será corregir la legislación y las reglas. Si la intención es democratizar, deberán actuar en consecuencia; de lo contrario, quedará claro que sólo se busca quitar a unos para poner a los afines al gobierno en turno.